Socialmovement and Blogger

  • 引述 :『完整地說,我要講的,是「我們可以協助社區產業型的組織『行銷』方面的問題」。解決行銷問題,不等同於動員、洗腦、教育。所以我在「俱樂部」這篇提出,在解決行銷問題的過程中,應形成獨立運作的消費者組織,一方面以集體力量解決運動者行銷(及衍生金流、物流等問題)的困難,一方面可以監督運動者,避免運動者以行銷的力量進行盲目的動員。』
  • 引述 :『越來越廣大的blogger群,接下來在社會運動裡可以扮演什麼積極的角色,又不會影響到平日的生活?就我比較熟悉的範圍內,我覺得可以發展出一種綜合「後援會、俱樂部與消費者組織」的綜合體,這可以幫上目前台灣一些社區組織許多忙。』
  • 引述 :『網路有一種特性叫做跨時空形成討論,我今天貼你可以明天看後天回,另一種特性叫做匿名性,這些和傳統的溝通方式的不同,本可拿來深耕任何一個議題。網路本身是文字與圖像的堆積,正好可以拿來當有利的意識形態鬥爭場域和組織工具,而不只是行銷通路。』
  • 引述 :『談到網路與主流媒體,來談談我對〔與媒體對抗〕這個站的想法,在發展初期,此站讓我挺振奮的,他們動員網友針對主流媒體的報導來抓蟲,也針對過荒唐的政論節目(例新聞夜總會)向廣告主施壓奏效,這麼幹,確實能呈現更多面向,也能跟媒體對抗,或者,也能更迫近真實。但發展至今,該站已經同樣的失去了多元性,已經變成(至少我這麼感覺)台灣民族主義同樂會,他們,用跟他們批判的媒體同樣的手段跟方法跟沒有餘地的肯定語句,在限制真實的樣貌。
  • 引述 :『在這麼多的研究資料中,本研究的結果在社運參與者方面的個體研究,較能獲致結論,明顯可見的是,網路對於以身體特徵為主要區隔的弱勢族群(如同志、殘障者),其線上運動力的發揮較能獲得虛擬權力的挹注,但社經地位低、知識水準較差者,近用網路的可能性就大減,而社運團體若不能凝聚線上社運對象的社群意識,社運議題在網路上可能被注意到的機會,就只有隨著大眾媒體或輿論對其關照的強弱而增減,綜觀國內社運上網的未來,其實還有很大的發揮空間。』

廣告

發表留言

Filed under Uncategorized

發表迴響

在下方填入你的資料或按右方圖示以社群網站登入:

WordPress.com 標誌

您的留言將使用 WordPress.com 帳號。 登出 /  變更 )

Google+ photo

您的留言將使用 Google+ 帳號。 登出 /  變更 )

Twitter picture

您的留言將使用 Twitter 帳號。 登出 /  變更 )

Facebook照片

您的留言將使用 Facebook 帳號。 登出 /  變更 )

w

連結到 %s