Category Archives: Uncategorized

One less Phone to answer

  • 引述 :『First, Europe (and Asia) is not one market with a couple of operators (carriers). They are a hodgepodge of markets with about a hundred significant operators. Each will require testing and verification (network specs vary, even on a global standard like GSM). Each will have local rules on subsidies. 』
    這篇分析很清楚。從SMARTPHONE的市場大小、各地區系統商、手機市場的商品週期,面面俱到。
  • 引述 :『上個禮拜二,在Apple新產品發表會上,許多人期待的行動電話並不在新產品的名單中,除了考慮優良的工業設計外,Apple真的適合推出行動電話產品嗎?我們這一次就要討論這個話題。』
    當時(去年三月)HENRY給的答案是:「不適合。」不知道現在有沒有變。
  • 引述 :『However, while the bundled apps from Apple, Google and Yahoo are a great start, I’m hoping that the iPhone (unlike the iPod) will be opened to third-party developers. With the device being driven by a version of OS X, imagine what the rest of the developer community could bring to the party. If Apple doesn’t go down this road it will leave many a Mac fan (including myself) wanting more.』

廣告

發表留言

Filed under Uncategorized

Socialmovement and Blogger

  • 引述 :『完整地說,我要講的,是「我們可以協助社區產業型的組織『行銷』方面的問題」。解決行銷問題,不等同於動員、洗腦、教育。所以我在「俱樂部」這篇提出,在解決行銷問題的過程中,應形成獨立運作的消費者組織,一方面以集體力量解決運動者行銷(及衍生金流、物流等問題)的困難,一方面可以監督運動者,避免運動者以行銷的力量進行盲目的動員。』
  • 引述 :『越來越廣大的blogger群,接下來在社會運動裡可以扮演什麼積極的角色,又不會影響到平日的生活?就我比較熟悉的範圍內,我覺得可以發展出一種綜合「後援會、俱樂部與消費者組織」的綜合體,這可以幫上目前台灣一些社區組織許多忙。』
  • 引述 :『網路有一種特性叫做跨時空形成討論,我今天貼你可以明天看後天回,另一種特性叫做匿名性,這些和傳統的溝通方式的不同,本可拿來深耕任何一個議題。網路本身是文字與圖像的堆積,正好可以拿來當有利的意識形態鬥爭場域和組織工具,而不只是行銷通路。』
  • 引述 :『談到網路與主流媒體,來談談我對〔與媒體對抗〕這個站的想法,在發展初期,此站讓我挺振奮的,他們動員網友針對主流媒體的報導來抓蟲,也針對過荒唐的政論節目(例新聞夜總會)向廣告主施壓奏效,這麼幹,確實能呈現更多面向,也能跟媒體對抗,或者,也能更迫近真實。但發展至今,該站已經同樣的失去了多元性,已經變成(至少我這麼感覺)台灣民族主義同樂會,他們,用跟他們批判的媒體同樣的手段跟方法跟沒有餘地的肯定語句,在限制真實的樣貌。
  • 引述 :『在這麼多的研究資料中,本研究的結果在社運參與者方面的個體研究,較能獲致結論,明顯可見的是,網路對於以身體特徵為主要區隔的弱勢族群(如同志、殘障者),其線上運動力的發揮較能獲得虛擬權力的挹注,但社經地位低、知識水準較差者,近用網路的可能性就大減,而社運團體若不能凝聚線上社運對象的社群意識,社運議題在網路上可能被注意到的機會,就只有隨著大眾媒體或輿論對其關照的強弱而增減,綜觀國內社運上網的未來,其實還有很大的發揮空間。』

發表留言

Filed under Uncategorized

No history…no Tomorrow

  • 引述 :『這個嚴重的問題,不單止反映在天星碼頭/皇后碼頭的問題上,同時亦反映在整個對舊區、小社區的「市區重建」上,我們現在已快將失去灣仔的囍帖街;灣仔的藍屋群可能將變成假古董;深水埗、大角咀、荃灣、觀塘等地的小區文化、街道文化又將要被屏風式高樓華廈和大商場所取代。當中更牽涉到不少居民的居住權,亦趕走了不少具有豐富地區歷史知識的街坊,令街坊痛失家園,又令香港市民失去了寶貴的文化資產。』
  • 引述 :『去掉殖民年代的座標,不是去殖,只是去歷史而已。那是一隻新狗公取替舊狗公時,把前者的氣味盡數去之而後快,那只是老男狗的面子問題—卻又同時令人忘懷狗在統治中。』
    近日發生在台北大龍洞的,又何嘗不是如此?
  • 引述 :『政府說發展海濱區很重要,拆卸碼頭無可避免,而且沒有人反對。如果海濱區都變成甲級商廈,對地產商很重要,要起貴樓拆卸鐘樓也無可避免,當然沒有大財團的人出來反對。這些人不需要回憶,只要眼前的利益就足夠了。他們帶領我們走進新時代,要棄掉舊的,才可以迎接新的。』
    再一年,天星碼頭就五十年了,就成了法定古蹟,拆不了
  • 引述 :『我登入wisenews,用「天星and鐘樓」這組關鍵詞,搜尋1999年至2005年的新聞。搜尋到最多新聞的,是1999年,中區填海計劃發表之初,然後到2002年,即今日官員所說「沒人反對的五年前」,之後的2003、2004年都搜尋不到相關的新聞。2002年的報道仍然指出,原址鐘樓將保留。』
  • 引述 :『那我想問,這個強政勵治的政府又憑什麼就清拆是社會共識?急急清拆的背後原因亦令人費解,是否怕多等一年,天星五十歲,就再沒有清拆的理由?如果,我們不在這個最後機會表達我們對保留天星碼頭的聲音,只怕以後也沒有機會。』
    有不少相關文章的收集。

發表留言

Filed under Uncategorized

[2006/12/04 – 2006/12/12] Green is not the easy way

嗯,現在的情況大概是這樣的。新聞媒體在檢討國民黨在高雄為何敗選,而部落格圈則在檢討綠黨為什麼選不好。

而這些檢討文章不管是從綠黨的地方組織與選舉行銷來討論,都值得一看。

我自己的想法大概是這樣的。

在選戰過程,最怕的就是熱情的支持者跑到競選總部嚷嚷的說:「我告訴你喔,你這樣打不對啦,不能這麼溫和,政治很現實的,要那樣、那樣。。。」這種熱情往往會使候選人陷入一種焦慮。如果總部有餘力回應、調整,當然很好;但如果沒有,這種熱情反而會打亂原有的步伐。

而我跟PORTNOY並不是綠黨選戰編制中的一員,只是「熱情的民眾」,而如果mau有餘力調整選戰方式,當然很好;如果不能,那我們能作的就是盡量控制相關討論不要過於激化(也就是說,不要罵跟你意見相左的人)。而當我發現mau甚至連處理黑米上頭的討論都很吃力時,我的經驗告訴我太多熱情的電話與指教,是會打亂他們的步驟的。

當然,如果真的要用網路作選舉行銷的話,綠黨本身就應該是「訊息的收集與傳播中心」,只可惜在這次綠黨的人力裡頭,沒有辦法做到。

BLOGGER願意在自己的部落格上為文支持綠黨,或者多作闡釋,跟他們本身就是綠黨網路選舉的成員,是兩碼子事。至於讓支持者自己來行銷(口碑式行銷?),在看過每一篇串連文章後,不難發現當中有些支持者是想這樣做;當然,不是專業,作得不是那麼好。

  • 引述 :『千萬要記住,市場永遠是對的。顧客如果沒耐心,你就不能拿出落落長的產品說明來煩死他,然後指責他沒耐心。顧客如果重視服務態度重於價格,你就不能在擺出臭臉而氣走顧客後,還批評說這個顧客真笨不知道本店是全台北最便宜。』
    是的,從以前打選戰的時候我就知道「選民永遠是對的」,但沒有準備好的競選總部也常常會被「熱情」的支持者打亂其選舉步驟。而我們,這些串連的,不正是「熱情的」支持者嗎?
  • 引述 :『這次綠黨派出了三名候選人參選北市議員,結果三人得票數總共是7000多票,綠黨中央執行委員林正修表示,如果沒有最後的網路串連,結果還會更慘。不過林正修強調,社運朋友參選,密度還太低,準備期太短,都有業餘心態,一個候選人,真的就得從早到晚到處拜票,掃過整個選區兩、三遍的密度,是一種「血汗工廠」的態度,況且,政治這種服務業,這樣的勞動,其實門檻是非常低的。

    林正修也說,一個新興政黨,得從地方出發,雖然2007年的立委選舉綠黨不會缺席,但仍然還是會把重點放在四年後的市議員席位,希望這次參選的綠黨候選人,從現在就有參政的準備。林正修提出,可能可以集合眾人的力量,成立一個市政揭露和討論網站,積極的對市政進行監督和發聲,為四年後的選舉努力、準備。』

  • 引述 :『目前「綠黨」這個政黨,處於一個很詭異的位置。第一,綠黨自己,好像有點搞不清楚他們自己是誰;第二。綠黨的支持者,好像有點搞不清楚綠黨是什麼。』
    這篇文章後半段對於綠黨選舉策略的分析,是老生常談了,綠黨在選舉行銷策略上的確有需要修正的地方(這點MIULA說了很多很好的建議)。只是,如果這個作者認為綠黨應該要用腥羶色搏版面的話,那他自己怎麼不用腥羶色吸引流量,還要在「始政一年」一文裡哀怨沒有人要看他自己的好文章?

    至於前半段,如果他覺得PORTNOY或我是龜起來的話,直接點名不就行了?難道還要等人去對號入座嗎?真不知道這種寫法又是在龜什麼。我們一向有被打的覺悟。即使是從後腦杓巴過來。

  • 引述 :『貼綠黨標籤的,不論動機原因,其實都只是在做一件事,告訴你有別的選擇。要不要投票,你自己的事。(不看綠黨政見的,就會看國民黨、民進黨候選人政見?還是只需要依憑自己的政治情感衝動,還是只需要選名氣或選美色?)』
  • 引述 :『這次一些新興的參選人,如幾位綠黨的候選人,以及認同他們理念的網友,發起了運動來支持綠黨,看起來聲勢不錯,也引起平面媒體作了小小的花邊,但我在選前大膽推測,他們的得票數可能都只會在四位數,很難衝過萬票.原因很簡單,點閱率不代表支持率,支持並貼上貼紙的部落客,本身是台北市民且剛好是同選區選民的機會則更小,我估計大約只能有一千個人被影響,以一個人可以動員拉三票來看,就大約增加三千票,在沒有任何話題且選情冷到不行的情況下,獨立小黨的新人靠著原有人脈和不斷拜票,大約也可以爭取三五千票,所以以台北市當選市議員需要一萬五千票左右的實力,還是不足以影響大局.更何況我認為這還是高估的情況,在真實社會中的投票行為,有著更多的影響因子,部落格只是因子之一,故不能變成被主要倚靠的文宣媒介.』
    1.我原先也是期待有個四五千票啊,不過結果。。。
    2.其實我真正想看的選舉部落格行銷檢討,是余晏哩。
  • 引述 :『假如台灣有這麼多值得關注的話題、假如網路上有這麼多熱心人士轉寄各種助人訊息、為什麼我們從來聽不到綠黨的聲音呢?環境議題明明距離我們的生活這麼近,為什麼我們卻離綠黨這麼遠?透過 Bloggers 自發性的串連聲音,固然驗證大家對綠黨的熱情期待,卻相對凸顯綠黨平時公關行銷的薄弱,對吧?』
  • 引述 :『如何讓選民覺得「這不是廢票」,是台灣選戰裡非常重要的一環。網路串聯最後引起媒體注意,增加綠黨在主流媒體上的曝光,讓支持者懷抱希望、不讓選票分散,是網路串聯的實際效益。如果我們是想「解決問題」,這時應該要討論的是:如果還有機會,這次串聯怎麼做會有更好的效果?我們是否忽略了什麼,導致串聯的效果受到侷限?針對實務進行討論才有意義。帶著嘲諷的態度去檢討參與者,不止毫無意義,而且100%是運動的反挫。在如此愛唱高調、不重實務(且唱高調者還理直氣壯、實務進行串聯者還得慚愧地自我檢討)的環境裡,也難怪綠黨一直難以拓展。選戰結束後,這些串聯者還能做什麼嗎?如果串聯者現在過於關心綠黨,反而可能會造成綠黨的困擾。台灣的綠色運動需要什麼?部落客能貢獻什麼?建議大家去借東立出版社的漫畫「魚河岸三代目」第七集來看。這集的主題是「一尺香之淚」。一尺香是一尺長的香魚。日本築地魚市場批發商「魚辰」的小老闆因為想吃到最好的香魚,一路追蹤到上游的熊本,瞭解水庫對自然生態的破壞,發現蓋水庫背後的政治利益、工程利益。於是小老闆和當地的社區產業組織(這組織現實中是存在的)合作,鼓勵築地魚商向社區組織直接進貨,讓東京民眾能吃到來自社區組織的一級香魚,而這些費用也能用在香魚復育、反水庫的運動上。』
  • 引述 :『1. 從 1996年到民國 95 年,大家還是得在網路上自己胼手胝足找政治商品的政見。真慘。』
    對,好慘。
  • 引述 :『現在,我以最誠摯的心邀請各位參與綠黨未來的活動。您想要入黨也好,不想入黨只是當個綠黨之友也可,我們都有好多事情,需要更多的朋友一起合作。譬如:我一直想開發兩個課程,一個是針對推廣自行車通勤的自行車課程、一個是推廣自由軟體運用的課程。這兩種課程都是針對一般民眾的教育工作,並不是專業性的;從教材的研發到種子教師的培訓都需要有夥伴的參與。此外,綠黨蒐集了許多國外的資料,也想慢慢開始中文化,也是需要志工的幫忙。總之,我們需要拓展與民眾接觸的機會,進而宣傳綠黨的理念。』

發表留言

Filed under Uncategorized

All that i want it, just give Blogger a chance

繼樂蕃天事件後,YAM天空要進一步與台灣新浪網的部落格平台作「合作」(應該沒有併購)。然後,再過幾天,應該就是雅虎奇摩併購無名小站的消息正式公佈。所以,使用免費BSP的台灣部落客,你覺得你還需要搬幾次家呢?

考慮一下新版的Blogger.com吧?

  • 引述 :『我是拿其中我覺得最好看的 Denim 樣版來改的( Denim 這個 Template 原設計者是 Darren Delaye),增修了部分的 CSS 與修改大部分的區段,製作了最常詢問的 3 Columns 三欄式版面,也同時製作了最近在 WordPress 或 MoveType 中很多人喜愛使用的 1+2 Columns(上一欄下二欄)、1+3 Columns、2+2 Columns、2+3 Columns 等等 Layouts 供想要使用的網友下載。』
  • 引述 :『Blogger.com 是個 BSP 耶!它也要營運耶!它也要養一批員工耶!就像老貓陳穎青所說的:「任何部落格供應商不可能長期沒收入」,BSP 也是要過活的啊!但是 Blogger.com 在面對使用者的時候展現出高道德感,所以在 Blogger.com 擺放廣告的使用者,都是自己心甘情願的,當然,你要擺放 Yahoo 的、MSN 的,它依然還是不會阻止你。
    道德度同時回應到依賴度與自由度當中,一個LOCAL端的 BSP 自由度低,就是因為它要掌控使用者,形成依賴度高是因為它要使用者替它吸收人口、製造營收,而這些都起因於台灣 BPS 有著較低落的道德感(社會責任?)每次在台灣的部落格上,看到什麼被強制嵌入系統公告、強迫放置一個「申請XXX帳號」之類的圖示,真的讓我覺得當個 Blogger 真好!
  • 引述 :『十、投奔Google陣營的blogger.com也是不錯啦!不過,意識型態上,我還是支持自由軟體。不要因為google好像什麼都能做得很好,我們就過份依賴他。如果google有一天什麼服務都提供了,大家都去用,就沒有人發展個人應用層面的自由軟體了。不要把雞蛋放在同一個籃子裡,保留「另一個選擇」的機會比較好。』
    意識型態啊。。。
  • 引述 :『無論Hemidemi的討論串或老貓的文章都不約而同提到blogspot,為什麼呢?理由很簡單是因為:台灣BSP們普遍有抄短線、待價而估或可能會倒店的問題,blogspot有Google當後盾,顯然沒有這些疑慮。』
    給BLOGSPOT一個機會,給自己一個機會。

發表留言

Filed under Uncategorized

Where should we stand?

  • 12/01 12:13, 2006
    引述 :『架設伺服器不是什麼難事,坊間套件一大堆,點點點一連串的服務就完成了。但架設不是重點,維護、防堵、備份跟備援才是重點。偏偏這四項都要花很多時間跟金錢,所以我不建議企業用這種方式。』
    我覺得只要是「組織」要弄網站,這些問題就必須考慮進去。
  • 12/01 00:01, 2006
    引述 :『八、如果立志要以部落格維生,獨立架站可能是「較好」的選擇,但不是唯一的選擇。如果你只是以部落格為「志業」(就是不靠它吃飯),那麼找一個可以長期專屬的網址最重要,比任何便宜或免費空間都重要。專屬網址只要確保他一定指向你努力寫文章的空間就行了,不必非要是你親手管理的才算。這種情況下,最好的選擇我想除了Google的Blogger.com沒有別的了。』
    BLOGSPOT一票!
  • 11/30 14:52, 2006
    引述 :『在台灣,因為多數高階玩家已選擇到國外架設網站,網站代管產業服務的對象以「微型組織」(如小型的中小企業、非營利組織)為主。』
    其實教會要作網站的話,應該也是聯合幾個教會一起這樣弄。
  • 11/30 12:42, 2006
    引述 :『一個關鍵的議題會是:我們雖然號稱「企業部落格」,但是,的確,事實上是以一般使用者的身份,使用免付費的BSP平台,原因正如之前引述當先生的看法,不再贅述。但是一旦碰到這種突發性的狀況,只能啞巴吃黃蓮,苦往肚裡吞。問題是,BSP何時才會發展出合理的「企業平台」收費標準以及機制?這也是我一直在期待的。』
    我說你們就別再打包子了,再打,包子餡都要給你們打出來啦。。。

發表留言

Filed under Uncategorized